中美经济博弈的本质美国经济衰退真相,美
截止年7月，美国的通胀率已经被极其无能的拜登政府推动到了9.1%的高位，但不要仅仅是抱着看乐子的心态去看待美国的通胀危机。
因为美国作为天朝上国地位的秩序主导者拥有将本国经济风险转嫁到全世界的能力，这就意味着，如果美国经济都不行的话，那么世界上其他国家的经济恐怕也不会好到哪去。
中国作为世界工厂以及世界第二大经济体，我们的日子暂时还过的下去，至少中国的通胀率控制的很好，并且即使将通胀计算在内，美国的通胀率增速也还维持了比较高的水平。
但在世界上的很多其他地方，当地的经济体系已经难以维系，比如说最近宣布政府破产的斯里兰卡。
这个在疫情前小日子过得还勉强的小国以往的经济支柱是旅游业收入以及在外务工的侨汇收入，但在疫情爆发后，旅游业凋零、在外务工环境下行的基础上，斯里兰卡的经济结构直接被摧毁。
这种极端小国经济破产也就罢了，而且在国际上很有存在感，在中亚等地区安全事务上一直扮演重要角色的土耳其如今通胀率直接奔着80%去。
足以说明当下的国际经济形势已经发展到了堪称“危机”的程度，只不过在疫情、中美关系这些更大的事情面前，经济危机并不足以吸走大量目光。
但要明白，人活着终究还是要吃饭喝水，人活着并不是为了对抗，“经济”仍然是影响当下国际形势走向的重要因素之一，重要到什么程度呢？
重要到当美国的经济形势极端恶化并且很难再控制住的时候，拜登政府竟然在对华政策上作出了缓和。
而这也意味着，中美之间的政治战可能即将告一段落，两国的矛盾将更多地集中于“经济战”这个领域。
对于美国来说，如何将本国的经济危机转嫁给全世界，并且让中国尽可能多地承受他们的损失，是美国对华经济政策理论上的核心目的。
而对于中国来说，我们的目的很简单，就是要尽可能维持过去的经济高增速。
这只是一个最基本的理解中美经济战的维度，其实也已经能够解释现如今的很多问题，比如说为什么在日元严重贬值之后，中国会开启出口退税，这其实是避免因为中国本土的金融资产流向美国。
至于说在这个过程中刺激了出口，提高了美国市场供应端的产能，部分地为美国缓解了通货膨胀的压力，这个就只能说是不得已而为之了。
对于中国来说，维持本国经济增速比阻碍美国经济发展更重要，因为其实中国也没有什么办法去阻碍美国经济发展，没有什么办法去主动、被动地推高美国的通货膨胀。
因为过去三十年时间里建立的国际经济体系的惯性还在，事实上就是中美两国的经济发展总体来说还是高度绑定的状态，美国资本在中国市场上的存在感很强。
中国每年增发人民币总量的相当大一部分其实都是在对冲进入中国的外资，因为中国有一套强制的货币结算机制，就是说外币进入中国必须换成人民币。
这就意味着只要每1美元的外资进入中国就会在央行兑换成增发的6-7元人民币。
这实际上是中国经济高速发展的遗留现状，也是中国经济仍然高度依赖外资的现实体现。
近些年来虽然国内一直在提“双循环”、“人民币国际化”，但实现起来并不容易。
因为中国相当一部分地区的政府财政还是高度依赖土地财政的，并且在经济结构上其实有点类似于20世纪初的德国。
“人民币国际化”这个概念在当下固然是一种正确选择，但并不是说对国内各个地区经济发展就一定是好事，沿海发达地区当然可以从人民币国际化进程中获利，但内地恐怕就不见得了。
这也是“人民币国际化”提出了很多年但其实一直进展较慢的原因，倒并不见得是说美国的阻碍造成了多么大的影响。
因为今天的中国经济体系在国际上的地位就是很高，特别是后疫情时代中国的产能至关重要。
并且我们的政治影响力也足够强，其实有充足的实力去推动人民币国际化，现在不少海湾国家在与中国的能源贸易中使用人民币结算就是最好的例子。
所以现阶段中国其实是希望美国经济尽快摆脱颓势的，因为如果美国经济一直这样下去，下意识地看，似乎敌人日子不好过我们日子就好过了。
但现实并不是这样，因为如果从中国经济的角度去看中美关系，美国并不是中国的敌人。
至少在中国阶段性地实现“双循环”的目标之前，中美经济仍然是高度绑定的。
不过在这方面，美国恐怕并不会领情，虽然美国经济利好的情况下同样会利好中国经济。
但利好中国经济的情况对美国并不是好事，因为中国强大的经济体系正在冲击美国在全球经济体系中的地位。
近些年来“新冷战”一词屡屡被美国政客挂在嘴边，而与“新冷战”一同出现的还有“对华脱钩”，与中国积极推动全球化，并且从全球化中受益匪浅的现状不同，美国如今其实并不很喜欢全球化这个东西。
特朗普是最早公开反对全球化的美国名人之一，我们将这种立场视为非常好笑的蠢材逻辑。
但要注意到的是，哪怕拜登政府、民主党将特朗普视为眼中钉，但他们其实也正在逐渐承认一个事实，就是：全球化对美国而言，至少已经不再是百利而无一害的事情了。
全球化在过去是美国经济发展的重要推动力，但现在不一样了，美国发展比中国早很多，就发展阶段而言相比中国也非常靠前，现在的美国其实在享受全球化的收益之后，其实也在为全球化付出代价。
这种代价就是美国正在失去历史上将这个国家推动到今天这个地位的力量。
当大量低端产业流出美国之后，随之而来的就业岗位的损失在一开始尚且可以通过高福利政策的方式解决。
但这终究不是长久之计，相当一部分美国人失去了工作沦为赤贫阶层，这种情况在发酵了二三十年之后，最终对美国社会的根基造成了破坏，铸成了不可弥合的社会矛盾。
如今的美国政府将一切的罪责甩在了中国头上，说中国人抢走了他们的工作，说中国破坏了美国对全球经济敲骨吸髓的过程，造成了美国贫困人口的现状。
这种逻辑的另一面，在于他们可以通过逆全球化，破坏全球化的方式减少在经济上与中国的联系，而当这种联系减少到一定程度的时候，美国就可以说是做好了与中国开战的准备。
苏共第一代领导人列宁认为：全球化是阻止战争爆发的重要手段。
那么反过来讲我们是否可以认为，只要破坏了全球化，战争就更容易爆发呢？
所以对华脱钩、逆全球化，努力推动全球经济朝着两次世界大战爆发前那种各个势力分别控制着一部分市场，不同市场间互不开放的方向发展，这在未来是美国长期的国策。
至于说实现这个目标到底有多难？那不是他们会考虑的事情，当有一个方向可以解决自身问题的时候，至于说实现目标的难度，敢对此提出质疑的人，不就是卖国贼了吗？
现在的国际形势与两次世界大战爆发前的情况有一些不同，而这种不同在于，当年发动战争的国家，其发动战争的目的，在经济层面讲是为了解决本国占有的国际市场不足的问题。
日本和德国这两个后发资本主义国家都遭到了英国贸易保护政策的封锁，而当时的美国则单独控制着整个美洲市场，即所谓”孤立主义“。
而如今，产能最充足、对国际市场依赖颇大的中国，在这个历史节点上作出了拥抱和平的选择，去落后产能、去过剩产能。
表面上看是为产业升级让步，但其实产业升级并不一需要去产能，中国有巨大的体量可以同时容纳所有产业并且确保其发展。
美国去产能本质上是因为“放高利贷挣钱比开工厂更轻松”，他们去产能只不过是美元国际化、美元金融化的副产品。
中国去产能真正的目的，恰恰是为了应对美国的逆全球化政策，减少因为美国的贸易制裁导致的本国产能溢出造成的压力，是主动地回避战争风险。
这种事情在历史上还是第一次发生，因为当年日本和德国在面对这个问题的时候，他们的选择并不是去产能，恰恰相反，是完全地释放产能，将原本用在民用市场的产能转化为军工产能然后去发动战争。
二战结束的70多年后，当中国发展到面对美国封锁地步的时候，我们选择了另一条道路，主动去产能，配套产业升级，然后继续去以和平的方式推动全球化。
可以说，现代中国可能存在很多问题，但唯独在“和平发展”这条路上，中国可以很自信地说自己一切的追求都没有违背和平发展的初心。
但即使如此，美国人肯定也不会买账，中美经济战仍然是我们绕不开的槛。
中国在未来的几十年时间里仍将是全球化的重要推动力量，中美经济战的本质，中国的目的很简单，中国不是以摧毁美国经济作为目的。
因为这样一来，中国自己的经济也得玩完，现在人民币可以说是“部分金本位”，其汇率稳定等依靠多方面实现，中国强劲得制造业、美元、黄金储备这三部分共同支撑起了人民币。
中国经济战的目的，就是继续推动全球化，通过产业升级让本国企业真正拥有在高端领域与美国等西方国家企业竞争的能力，并且以此带动围绕中国的新经济体系的发展。
这个世界上还有很多地方时至今日仍然很落后，距离现代化很遥远，比如说广阔的东南亚、非洲、拉美。
拉美地区我们当然无暇顾及，那是美国的后花园，只要他们愿意，美军可以轻易打断任何一个拉美国家的现代化进程。
而非洲太过落后，他们甚至不具备朝着现代化发展的条件。非洲国家，他们那按照经纬度粗暴划分的国境线，是那片土地上的人民被西方殖民统治数百年的耻辱证据，非洲现代化的开端不是现在，而是未来。
当未来天下大变之时，非洲地区必然爆发大规模的战争，新兴的非洲国家将用拳头重新确立彼此的疆界，那个时候才是非洲现代化的开端。
现在中国和非洲国家外交不是和国家外交，而是和荒蛮土地上的各个部落之间的外交。
所以中国未来进一步推动全球化、为其他国家带去现代化的主战场不在非洲与拉美，虽然他们需要现代化，但中国的实力不足以在那个地方决定一切。
中国未来经济、军事、政治着眼的主要角力场，是在东南亚，东南亚国家长期依靠中国经济发展的顺风车发展，他们勉强具备现代化的基础条件：
一定的全民教育水平、良好的基础设施等等，并且中国有能力控制东南亚地区的局势，美国人有能力打断拉美的现代化，但他们不见得有能力在中国眼皮子低下打断东南亚的现代化。
而充足发展的东南亚将是中国重要的支持力量，是美国霸权天然的反对者，这才是中国经济战的出路，但这也决定了：经济战仍然有很大可能最终演变成为热战，因为美国同样不会放任东南亚国家依靠中国发展的道路。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/2735.html
