南亚大陆印度申入常被轮番否决,巴基斯坦受

从地理位置上来看，整个南亚大陆形成了一个自成体系的地理单元，北边是喜马拉雅山脉和喀喇昆仑山脉，南边是阿拉伯海和孟加拉湾，西边有伊朗高原，东边则有印度、孟加拉国和缅甸边境的层峦叠嶂。

印度占据了整个次大陆60%以上的领土、70%以上的人口和80%以上的GDP。所以，不论在地理上还是在人口数量和经济实力等其他指标上，印度都自以为是南亚地区“无可匹敌”的霸主。

雄心勃勃的印度

随着近些年印度影响力的不断扩大，“南亚大国”这个称谓已经满足不了印度了。

印度不仅不满足于“地区霸主”的定位，同样不惮于追求“大国梦”，一直都在动用各种外交资源来追求大国该有的地位，比如核武器和航空母舰等等这种但凡大国该有的“标配”，印度也都会努力争取拥有。

冷战后，印度力做地区霸主和世界大国的信心再次增强，甚至开始争取联合国安理会常任理事国席位等。

印度面临的主要国家安全问题有两个。

一个是中印两国的边界问题，另一个就是印巴的克什米尔问题，尤其以后者更为严峻。印度不希望第三方插足调解领土之争，担心国际化之后会对印度造成不利结果。所以印度从来不想要克什米尔问题国际化。

对于印度来说，获得常任理事国席位，利用其价值维护国家利益，是它入常的目的所在。如果印度成功入常，拥有的否决权必将增加印度在克什米尔冲突上的话语权，也能由此巩固其在南亚地区的大国地位。

一再受挫的“大国梦”

但是，现实却总是让印度的“大国梦”一再受挫。

多次要求“入常”而不可得的印度，硬实力可能还差了点意思，还远远达不到五常在国际上或者重大地区事务上的影响力。

举个很简单的例子，印度还远未达到比如说法国在西非北非地区的影响力或者俄罗斯在东欧和中亚地区的影响力，就更不用说中国和美国这两个国家在世界上的影响力了。

一个国家想成为六常，也不是不可能，就是要拥有足够的实力，军事和经济实力。在一个区域范围只有我点头了才能动武，否则就办不成（想想咱们的抗美援朝）。

有网友说得好，什么时候印度站起来说，在印度洋这一块，西起波斯湾，东至马六甲，我不同意，你们五常说话都不好使，并且在一场战争中让五常吃亏，他自然能成为第六常，否则就别多想了。

没有那个实力想要那个地位，那是不可能的。

拿咱们中国来说吧，中国现在的国际地位是自己实打实拼出来的，是付出了无数英雄烈士的鲜血和众多先贤的汗水，是真真切切地让西方吃过苦头得来的，绝不是躺赢躺来的。

而印度入不了常的根源就在这里，一个小小的印巴克什米尔冲突问题都没法掌控大局，还要受国际力量的斡旋和干涉……

这让印度的领导人们很头疼，实力不够又怕丢选票，只能给民众丢个交代就是“中国不让咱们进”。

南亚的乱局

旧时代英国殖民主的统治策略，给南亚地区安全局势留下了难以化解的历史症结，加上种族、宗教、人口、社会等级和经济矛盾日益加剧，南亚地区短时期内仍难摆脱安全困境。

英国撤离之后的南亚形成了一个单极的地缘格局，这一基本格局也塑造并决定了南亚国家之间的战略互动，而印度与巴基斯坦的地缘政治斗争则成为主导这一区域国际关系的核心。

印巴两国冲突由来已久，多年来双方都保持互不示弱的姿态。从外部观察印巴两国都处在无法自行解决双边矛盾的境地，除非有联合国中立机构或第三国家介入并从中进行协调。

从民族和宗教问题的角度看，南亚无疑是当今世界民族关系最为复杂的地区。

印度拥有一百多个民族（印度境内仍然有一亿七千万老百姓是穆斯林信徒，这是随时可能给印度带来极大麻烦的因素。）阿富汗国内民族宗教结构同样复杂，孟加拉、尼泊尔和斯里兰卡也深受民族矛盾的困扰。

尤其显见的是，印度教与伊斯兰教之间的矛盾与冲突已经演变到牵制该地区安全局势的地步。

该地区各国的政治、经济与社会构架除了过去英国殖民统治遗留下的影响外，美国、中国、俄罗斯等大国当前在南亚地区的经营和博弈，一定程度上淡化了印度在这一地区的核心地缘角色。

以往除了巴基斯坦和阿富汗外，其他南亚国家对印度基本上处于半依附状态，近年来中国开始进入南亚地区并逐渐拓展经济走廊，通过发展经济寻求地区安全与稳定。有一点可以确定，这并非美国和印度所乐见的。

中美印南亚博弈

美国在南亚地区所扮演的角色十分重要。冷战时期美国和巴基斯坦是盟友，巴基斯坦在帮助美国抗击苏联入侵阿富汗时扮演了至关重要的角色。

自9.11事件爆发后美国调整了对南亚地区的外交政策，努力平衡与印度和巴基斯坦的关系，争取二者在反对恐怖主义政策上给予配合。

然而特朗普（DonaldTrump）上台以后再次调整了地区战略，美国一方面呼吁印巴双方保持克制，另一方面宣布削减对巴基斯坦的军备支持，美巴蜜月几乎停止。

美国在多项地区事务上公开支持印度，在歼灭恐怖分子方面对巴基斯坦施加压力，由此进一步加深了印巴双方之间的裂痕。

有不少分析人士指出：美国失去巴基斯坦，正好把它推向中国的怀抱。巴基斯坦和中国两相情愿。对巴基斯坦来说，中国不会像美国那样在政治上太多插手。

中巴两国还有着一个共同的对手：那就是印度。中印是竞争对手，还因为领土纠纷爆发过短暂战争，印巴更是传统的宿敌。

无论如何，印度是美国在亚洲地区的战略合作伙伴，巴基斯坦则偏向跟中国加深战略合作。双方冲突的背后，难免涉及到对中美大国关系的权衡。

一方面，印度对于中国在印度洋的实力投射持警戒态度，而且积极配合美国政府的印太战略，希望以此能够抗衡中国在亚太或南亚的影响力。

另一方面，印度把握一个平衡，就是平衡和美国的关系。其实在这一点上，印度可以向欧盟学习。欧盟在这一方面就没有一味地跟着美国走，最大程度地保持了外交的独立性。

老生常谈的“龙象之争

印度一直自诩为第三世界的领袖，但实际上第三世界领袖从来就不是印度。

从朝鲜战争开始中国作为非西方国家击败西方国家已经成为事实上的第三世界精神领袖，印度从来没有在这个位置，这里只是印度一直的自我浮夸和吹嘘而已，世界从来没有公认印度有这个地位。

印度永远不具备与中国博弈的资本。这是天道，非人力可为之。

理由很简单，青藏高原的归属，决定南亚次大陆力量在谁手里。没有世界屋脊，印度永远是没有脊梁的男人，撑不起来。不论经济实力，但就气势而言，印度绝非中华民族的对手。另外，印度文明的断裂，国家民族，种族的碎片化，也是印度不可逾越的现实。

印度作为中国邻邦，从政治体制、经贸关系、地缘政治和人文历史等层面看，其庞大人口及特殊地缘政治优势，也使得它可以发展和中国独有的双边关系。

但印度和中国的“战略合作伙伴关系”不及中俄的“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”，更比不上新型、相互依存、互有你我的中美复杂关系。

这种“比不上”背后隐藏的是中印关系的特殊因素，比如尚未解决的领土争端，以及牵涉巴基斯坦、尼泊尔和克什米尔的问题，都让中印关系发展大国关系不可能一帆风顺。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/2341.html